<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>सामयिकी - हिन्दी वेबपत्रिका &#124; Samayiki - Hindi Webzine &#187; Social Media</title>
	<atom:link href="http://www.samayiki.com/tag/social-media/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.samayiki.com</link>
	<description>बदलती दुनिया की साक्षी</description>
	<lastBuildDate>Thu, 21 Jul 2011 13:38:42 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>दर्पण मेरे यह तो बता</title>
		<link>http://www.samayiki.com/2009/02/kadi-ki-jhadi-5/</link>
		<comments>http://www.samayiki.com/2009/02/kadi-ki-jhadi-5/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 01 Feb 2009 11:30:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>हुसैन</dc:creator>
				<category><![CDATA[कड़ी की झड़ी]]></category>
		<category><![CDATA[Bush]]></category>
		<category><![CDATA[global warming]]></category>
		<category><![CDATA[Obama]]></category>
		<category><![CDATA[Social Media]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.samayiki.com/?p=130</guid>
		<description><![CDATA[NDTV ने ब्लॉगर पर डाली कानूनी नकेल, ग्लोबल वार्मिंग के घपले की कहानी और सोशियल मीडिया कंसल्टेंट ही नष्ट कर रहे हैं सोशियल मीडिया को? यह, और भी बहुत सारी इतवारी कड़ियाँ बतायें अंतर्जाल का हाल।]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong><a href="http://www.andybudd.com/archives/2009/01/are_social_medi/">क्या सोशियल मीडिया कंसल्टेंट सोशियल मीडिया को नुकसान पहुंचा रहे हैं?</a></strong><br />
बड़ी मज़ेदार जात है सोशियल मीडिया कंसल्टेंट्स की। अक्सर ये वो लोग होते हैं जिन्होंने अपने ब्लॉग से कुछ सफलता हासिल की होती है और फिर इन्हें लगता है कि इसी के गुर कंपनियों को सिखाने के काम को व्यवसाय क्यों न बना लिया जाय। सबसे पहले ये आपको अपनी कंपनी का ब्लॉग बनाने को कहेंगे, दीगर बात है कि अधिकतर ऐसे ब्लॉग फीके ही होते हैं और कोई इन्हें नहीं पढ़ता। फिर ये आपको यूट्यूब, फ़ेसबुक और सेकंडलाईफ में अपनी उपस्थिति दर्ज कराने का सुझाव देगें। </p>
<p>सारे वाईरल कैंपेन का यही हाल है, दिक्कत यह है हज़ारों लोग मैदान में हैं। अब बताईये आपने अपने फ़ेसबुक खाते में कितने कार्पोरेट विजेट लगाये हैं? शायद एक भी नहीं!</p>
<div id="boxR"><strong><a href="http://morris.blogs.nytimes.com/2009/01/25/mirror-mirror-on-the-wall/">दर्पण मेरे यह तो बता</a></strong><br />
<img style="border: 0pt none; margin-right: 5px; margin-left: 5px;" title="George Bush" src="http://www.samayiki.com/sam/wp-content/uploads/2009/02/bush_story.jpg" alt="George Bush" width="300" height="276" />तिराहे पर खड़ा एक देश जहाँ एक पुराना प्रशासन जा रहा है और एक नये का पदार्पण हुआ है। कुछ लोग पुरानी चीज़ें भुला कर नई शुरुवात करना चाहेंगे पर चित्र हमें यह भूलने नहीं देते। वे याद दिलाते हैं कि हम सब का एक अतीत रहा है और हम पुराने अनुभवों का जोड़ हैं। एसोसियेट प्रेस, एजेंस फ्रांस और रायटर्स के फोटोग्राफर अमरीकी राष्ट्रपति के साथ हर जगह जाते हैं। न्यूयॉर्क टाईम्स ने इन एजेंसियों के फोटो संपादकों से इन चित्रों में से ऐसे चुनने के लिये कहा जिनमें बुश के व्यक्तित्व और प्रशासन के बारे में झलक मिलती हो।</div>
<p><strong><a href="http://www.indianexpress.com/news/india-is-sponge-that-protects-us-all...-lashkar-no-2-threat-after-alqaeda/416425/0">भारत हम सब को बचाने वाला स्पाँज है</a></strong><br />
दक्षिणी एशिया में भेद्य अमरीकी निशानों के होते लश्कर ने अमरीका के बजाय इन्हीं पर हमला करना आसान पाया है। दुर्भाग्य से भारत हम सब को बचाने वाला स्पाँज बन गया है। विगत तीस सालों में वैश्विक आतंकवाद का केंद्र बन चुके पाकिस्तान से नज़दीकी के कारण भारत को उन आतंकवादी गुटों के हमले सहने पड़ रहे हैं जो उसे इस्राईल और अमरीका जैसा अपना दुश्मन मानता है।</p>
<p><strong><a href="http://www.desipundit.com/2009/01/28/blogger-silenced-by-ndtv/">NDTV ने ब्लॉगर पर डाली कानूनी नकेल</a></strong><br />
मुंबई पर आतंकी हमले होते हैं। मीडिया रपट देता है। ब्लॉगर ब्लॉग लिखते हैं। ट्विटर करने वाले ट्वीट करते हैं। लोगों को मीडिया की कवरेज पसंद नहीं आती। ब्लॉगर मीडिया की भूमिका पर अपनी राय लिखते हैं। मीडिया ब्लॉगर पर मानहानी का मामला ठोक देता है। ब्लॉगर बिना शर्त अपनी &#8220;आपत्तिजनक&#8221; पोस्ट वापस ले लेता है। ब्लॉगर फिर ब्लॉग लिखते हैं। ट्विटर करने वाले फिर ट्वीट करते हैं। </p>
<p>मेरे ख्याल से अब तक मामला आप समझ गये होंगे। अगर नहीं. तो कुछ दिनों पहले ही हमनें <a href="http://www.samayiki.com/2009/01/living_with_the_streisand_effect/">स्ट्राईसेंड प्रभाव पर जो लेख</a> प्रकाशित किया था उसे पढ़ें।</p>
<p><strong><a href="http://www.kusi.com/weather/colemanscorner/38574742.html">ग्लोबल वार्मिंग के घपले की कहानी</a></strong><br />
वेदर चैनल के संस्थापक जॉन कॉलमैन का मानना है कि ग्लोबल वार्मिंग के कथन के पीछे कोई वैज्ञानिक आधार नहीं है। यह एक अफवाह है। विज्ञान का गलत प्रयोग है। सार्वजनिक नीति का दुरुपयोग। कोई मज़ाक नहीं, इतिहास का सबसे बड़ा घपला है यह।</p>
<p><strong><a href="http://www.guardian.co.uk/lifeandstyle/2009/jan/27/napping-guide-health-wellbeing">झपकी लीजीये</a></strong><br />
<img class="alignleft" style="border: 0pt none; margin: 8px;" title="दोपहर में हल्की झपकी लेने से मानसिक स्वास्थ्य बेहतर होता है" src="http://www.samayiki.com/sam/wp-content/uploads/2009/02/siesta.jpg" alt="दोपहर में हल्की झपकी लेने से मानसिक स्वास्थ्य बेहतर होता है" />सालों तक झपकी लेने को आलस्य का प्रतीक माना जाता रहा है। अक्सर हमें झपकी लेते &#8220;पकड़ा&#8221; जाता है। पर हालिया वैज्ञानिक शोध से पता चला है कि दोपहर में हल्की झपकी लेने से मानसिक स्वास्थ्य बेहतर होता है। झपकी से रचनात्मकता, मूड, उत्पादकता और चौकन्नापन बढ़ता है। एक घंटे की झपकी से 10 घंटे चौकन्नापन बढ़ता है। </p>
<p>नासा के पायलटों के खोज से पता चला है कि अगर फ्लाईट के दौरान वह 26 मिनट झपकी ले ले तो उत्पादकता 34% बढ़ती है और चौकन्नापन 54%। बस यह ख्याल रखना पड़ता है कि झपकी लेते समय जहाज को-पायलट या आटोपायलट मोड में हो <img src='http://www.samayiki.com/sam/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<h2>कड़ियाँ और भी हैं</h2>
<ul>
<li><a href="http://googleblog.blogspot.com/2009/01/introducing-measurement-lab.html">मेज़रमेंट लैब का अगाज़</a>: गूगल ने ऐसे औजार जारी किये हैं जिससे आप अपनी ब्राँडबैंड सेवा की गति बाधित करने वाली सामान्य दिक्कतों का निदान कर सकें।</li>
<li><a href="http://www.theplaceswelive.com/">जहाँ हम रहते हैं</a>: धारावी समेत अनेक झुग्गी बस्तियों के चित्र और साथ में वहीं रहने वाले लोगों की कथा।</li>
<li><a href="http://www.mcsweeneys.net/links/lists/29EdMurray.html">क्यों मैं एक सफल स्टैंडअप कॉमेडियन नहीं बन सकता!</a></li>
<li><a href="http://mmbase.submarinechannel.com/titlesequences/index.jsp">फिल्म को मारो गोली, टायटल देखो</a></li>
<li><a href="http://www.nytimes.com/2009/01/27/health/27brod.html?_r=1">शिशु जानते हैं, थोड़ी गंदगी आपके लिये अच्छी है</a></li>
<li><a href="http://www.dogspot.in/">डॉगस्पॉट</a>: भारत के सभी श्वानपालकों के लिये उनकी अपनी साईट।</li>
<li><a href="http://blogschool.in/">इंडियन ब्लॉग स्कूल</a>: अमित अग्रवाल की पाठशाला जहाँ वे सिखाते हैं ब्लॉगिंग के गुर।</li>
<li><a href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/7852639.stm">कीड़ों की वजह से इमरजेंसी</a>: लाईबेरिया के राष्ट्रपति ने फसल नष्ट करने वाले कीड़ों के प्रकोप के कारण देश में आपातकाल की घोषणा कर दी है।</li>
<li><a href="http://www.forbes.com/2009/01/29/obama-afghanistan-taliban-opinions-contributors_0129_imran_khan.html">पाकिस्तान से ओबामा को इमरान खान का खुला ख़त</a></li>
<li><a href="http://2009.bloggies.com/">2009 के ब्लॉगीज़</a>: वोटिंग जारी हैं</li>
</ul>
<img src="http://www.samayiki.com/sam/?ak_action=api_record_view&id=130&type=feed" alt="" />]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.samayiki.com/2009/02/kadi-ki-jhadi-5/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>दस चीजें जो विकिपीडिया नहीं है</title>
		<link>http://www.samayiki.com/2009/01/10-things-wikipedia-is-not/</link>
		<comments>http://www.samayiki.com/2009/01/10-things-wikipedia-is-not/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 03:30:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>देबाशीष चक्रवर्ती</dc:creator>
				<category><![CDATA[अंतर्जाल]]></category>
		<category><![CDATA[censor]]></category>
		<category><![CDATA[Encyclopedia Brittanica]]></category>
		<category><![CDATA[Future Wikia]]></category>
		<category><![CDATA[Hindi Wikipedia]]></category>
		<category><![CDATA[IWF]]></category>
		<category><![CDATA[Slate]]></category>
		<category><![CDATA[Social Media]]></category>
		<category><![CDATA[The scorpions]]></category>
		<category><![CDATA[Wiki Travels]]></category>
		<category><![CDATA[Wikihow]]></category>
		<category><![CDATA[Wikinews]]></category>
		<category><![CDATA[Wikipedia]]></category>
		<category><![CDATA[Wikiquotes]]></category>
		<category><![CDATA[Wikisource]]></category>
		<category><![CDATA[Wiktionary]]></category>
		<category><![CDATA[Wisdom of Crowds]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.samayiki.com/?p=61</guid>
		<description><![CDATA[कुछ लोग विकिपीडिया की आत्मस्वीकृति के बावजूद इसमें लोकशाही की झलक देखते हैं तो कुछ यह मानते हैं कि लोकतंत्र के सिद्धांतों के विपरीत यहाँ बहुमत से काम नहीं होता।]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="section-teaser"><img class="alignright" style="margin-left:10px;padding:5px" src="http://www.samayiki.com/sam/wp-content/uploads/2009/01/wikipedia-intro.jpg" alt="" width="250" height="188" /><span class="dropCap">अ</span>गस्त 2006 में, जब हिन्दी विकिपीडिया को शुरु हुये 3 साल हो चुके थे, निरंतर में हमनें <a title="विकिपीडिया: हिन्दी की समृद्धि की राह" href="http://www.nirantar.org/0806/nidhi/wikipedia" target="_blank">विकिपीडिया पर योगदान का आह्वान</a> किया था। आज हिन्दी विकिपीडिया पर 24,000 से ज्यादा पृष्ठ हैं और 9,700 से अधिक प्रयोक्ता। यह शायद उपयुक्त समय हैं जब हम विकिपीडिया पर चर्चा को आगे बढ़ायें।</p>
<p>आधुनिक इंटरनेटिय युग में विकिपीडिया ने एक ऐसी जानकारी के स्रोत और सामाजिक आंदोलन का आकार लिया है जो ज्ञान एकत्र करने की तमाम पारंपरिक रीतियों को चुनौती देता नज़र आता है। विकिपीडिया पर नीतिबद्ध स्वशासन बेहद पेचिदा है और कुछ लोग विकिपीडिया की आत्मस्वीकृति, कि विकिपीडिया कोई लोकतंत्र नहीं है, के बावजूद इसमें लोकशाही की झलक देखते हैं तो कुछ यह मानते हैं कि लोकतंत्र की भावना के उलट यहाँ हर चीज बहुमत से काम नहीं करती।</p>
<p>प्रस्तुत लेख विकिपीडिया की आत्मस्वीकृति पर ही आधारित है। ये नियम विकिपीडिया के ही <a title="What wikipedia is not" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:What_Wikipedia_is_not" target="_blank">इस पृष्ठ</a> से लिये गये हैं। पर यर्थाथ में सारे नियम माने जा रहे हों यह सच नहीं है क्योंकि, और जैसा आप इस लेख में आगे पढ़ेंगे, ये नियम मात्र हैं, विधान नहीं।</div>
<p><strong><span class="dropCap">1</span> विकिपीडिया शब्दकोश नहीं है</strong></p>
<p>जी हाँ, आधिकारिक रूप से विकिपीडिया कोई शब्दकोश नहीं है। इसमें शब्दों के अर्थ, व्याख्या या प्रयोग जोड़ना मना है। इसका कारण है कि विकिपीडिया की भगिनि प्रकल्प विक्शनरी एक विकि शब्दकोश है। विकिपीडिया को शब्दकोश का रूप देने से बचाने के लिये एक नियम यह भी है कि किसी लेख में विषय की केवल परिभाषा ही नहीं, अन्य विवरण भी साथ होना ज़रुरी है। हालांकि हिन्दी विकिपीडिया पर ऐसे लेखों की भरमार है (कई लेख शायद स्वचालित बॉट द्वारा बनाये गये हैं) इनका उद्देश्य लेखों की संख्या बढ़ाने के लिये भले किया गया हो सिद्धांतः ये विकिपीडिया नहीं <a title="Wiktionary" href="http://en.wiktionary.org/wiki/Main_Page" target="_blank">विक्शनरी</a> का हिस्सा होने चाहिये।</p>
<p><strong><span class="dropCap">2</span> विकिपीडिया मौलिक विचारों का प्रकाशक नहीं है</strong></p>
<p>विकिपीडिया पर आप अपने विचार या विश्लेषण या कोई ऐसी जानकारी जो पूर्व में सर्वथा अप्रकाशित हो सम्मिलित नहीं कर सकते। हिन्दी विकीपिडिया पर इस तरह के कई लेख, जो सीधे ब्लॉग से लिये गये हैं और लेखक की राय भर रखते हैं, इस पैमाने पर खरे नहीं उतरते। विकिपीडिया पर निम्नलिखित किस्म के लेख शामिल करना वर्जित है:</p>
<ul>
<li>मौलिक शोध, विचार, शब्द निर्माण (जब तक कि ये किसी जर्नल या प्रतिष्ठित जालस्थल पर प्रकाशित व प्रचारित न हुये हों)</li>
<li>मौलिक आविष्कार (जब तक इसे अनेक, स्वतंत्र और विश्वसनीय स्रोतों ने जाँच परख कर इसके बारे में खबर प्रकाशित न की हो)</li>
<li>किसी विषय पर निजी निबंध (जहाँ किसी व्यक्ति की राय का ज़िक्र करना ज़रुरी हो वहाँ भी यह ज़रूरी है कि लेख किसी और का लिखा हो)</li>
<li>किसी विषय पर बहस या परिचर्चा</li>
<li>पत्रकारिता: विकिपीडिया पर मौलिक रपटें या ब्रेकिंग न्यूज़ प्रकाशित नहीं हो सकतीं क्योंकि यह खुद को खबरों का मूल स्रोत नहीं मानता। इसके लिये विकिपीडिया का एक और प्रकल्प है <a title="Wikinews" href="http://www.wikinews.org/">विकीन्यूज़</a>। इसके बावजूद मुंबई हमलों के दौरान विकिपीडिया के इस ताबड़तोड़ बने पृष्ठ को सामान्य पाठकों के अलावा मुख्यधारा के मीडिया ने भी मूल स्रोत मान कर इसका अनेकों बार ज़िक्र किया।</li>
</ul>
<p><strong><span class="dropCap">3</span> विकिपीडिया विज्ञापनबाजी, प्रचार व अटकलबाजी के लिये नहीं है</strong></p>
<p>विकिपीडिया आर्थिक, राजनैतिक, धार्मिक या किसी भी प्रकार से किसी की वकालत या प्रचार नहीं करता। किसी लेख में ऐसे मुद्दों के बारे में रपट हो सकती है पर इसे पूरी तरह तटस्थ दृष्टकोण से लिखा जाना चाहिये। इसी तरह सामयिक विषयों पर टीका टिप्पणी भी वर्जित है। जीवित व्यक्तियों की निजता की सुरक्षा व मानहानी जैसी दिक्कतों से बचने की लिये चुगलखोरी, स्कैंडल और गॉसिप (मसलन, फिल्म अभिनेत्री रेखा की उम्र का अनुमान लगाना) भी मना है। कंपनियों व उत्पादों के बारे में लिखे लेख निष्पक्ष होने चाहियें। भविष्य का अनुमान लगाने वालें लेख शामिल करना भी मना है, अर्थात आप तृतीय विश्व युद्ध में इस्तेमाल होने वाले हथियारों की सूची या पाकिस्तान द्वारा मुबंई आतंकवाद मुद्दे पर उठाये जाने वाले कदमों का कयास लगाता लेख विकिपीडिया पर नहीं बना सकते। भविष्य के बारे में लिखने के लिये हालांकि एक और प्रकल्प <a title="Future Wikia" href="http://future.wikia.com/" target="_blank">फ्यूचर विकिया</a> मौजूद है।</p>
<div id="boxR">
<h2>बहुमत की जीत, या अपनी?</h2>
<p><img style="border:none;padding:2px" src="http://www.samayiki.com/sam/wp-content/uploads/2009/01/wikipedia-box-story.jpg" alt="Wikipedia is controlled by a few" /><br />
<em>यदि लोकतंत्र का मतलब लोकशक्ति है तो इस पैमाने पर विकिपीडिया निःसंदेह लोकतंत्र है। पर लोकतंत्र की तईं यहाँ हर चीज बहुमत से काम नहीं करती।</em></p>
<p><em>स्लेट पत्रिका ने अपने एक <a href="http://www.slate.com/id/2184487">विवादास्पद लेख</a> में लिखा:</em></p>
<p>&#8220;विकिपीडिया का विरोध करना मुश्किल है। प्रयोक्ताओं द्वारा बनाया और संपादित विश्वकोश, जहाँ अंशदाता का पंजीकृत होना भी अनिवार्य न हो, नेचर पत्रिका के एक शोध के अनुसार परिशुद्धता के मामले में एन्साइक्लोपीडिया ब्रिटानिका से भी लोहा लेता है। वो भी कई गुना अधिक सामग्री के साथ। इसके बावजूद जहाँ लोग विकिपीडिया को एक अच्छा प्रकल्प मानते हैं इसकी सफलता का कारणों के बारे में अब भी भारी भांतियाँ हैं। विकिपीडिया भले ही आनलाईन समुदायों की सर्जनात्मक शक्ति का द्योतक हो पर यह मान लेना भूल होगी कि विकिपीडिया की सफलता के पीछे सामूहिक अक्लमंदी (<em>विज़डम आफ क्राउड</em>) है।</p>
<p>डिग व विकिपीडिया सदृश <em>सोशियल मीडिया</em> जालस्थल अंतर्जालिय लोकशाही के शानदार उदाहरण के रूप में पेश किया जाते हैं, जिनमें करोड़ों लोग लेखक, संपादक या मतदाता की भूमिका निभाते हैं। पर वास्तविकता यह है कि ये जालस्थल मुट्ठी भर लोग ही चला रहे होते हैं। पालो एल्टो के शोधकर्ताओं के अनुसार विकिपीडिया पर आधे से ज्यादा संपादन की ज़िम्मेदारी महज़ 1 फीसदी विकि प्रयोक्ताओं पर होती है। इस के अलावा विकिपीडिया स्वचालित बॉट का भी इस्तेमाल करता है जो मानकों का अनुसरण सुनिश्चित करता है, बर्बरता यानी पृष्ठों पर ऊलजलूल संपादन हटाता है और अश्लील सामग्री डालने वाले प्रयोक्ताओं की खबर लेता है। अतः यह <em>विज़डम आफ क्राउड</em> नहीं है। यह दरअसल <em>विज़डम आफ चैपेरोन्स</em> यानी संरक्षकों की अक्लमंदी है।&#8221;</div>
<p><strong><span class="dropCap">4</span> विकिपीडिया चित्र, फाईलें, कड़ियाँ, किसी जालस्थल की प्रतिलिपी इत्यादी रखने की जगह नहीं है</strong></p>
<p>विकिपीडिया पर किसी लेख के साथ कुछ कड़ियाँ शामिल करना उचित है पर केवल लेख में फक्त कड़ियाँ हीं नहीं हों। सार्वजनिक डोमेन की वस्तुयें जैसे की समूची किताबें या सोर्स कोड, ऐतिहासिक दस्तावेज़, गानों के बोल वगैरह विकिपीडिया नहीं <a title="Wiki source" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Wikisource" target="_blank">विकिसोर्स</a> पर डालने चाहिये। इसी तरह विकिपीडिया को ब्लॉग या सोशियल नेटवर्क जैसे प्रयुक्त करना मना है। अपने किसी मनपसंद जीवित या दिवंगत व्यक्ति, मित्र या रिश्तेदार के लिये आप तब तक पृष्ठ नहीं बना सकते जब तक कि वे विकिपीडिया की <a title="The Notorious Wikipedia Notability Guideline" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Notability" target="_blank">नोटेबिलिटी मानक</a> (यह बेहद पेचीदा और नकचढ़ा मानक है, जिस से नये विकिपिडियन सबसे ज्यादा तंग होते हैं। <em>बॉक्स आलेख भी देखें</em>) पर खरे न उतरते हों। संक्षेप में कहें तो आपकी दादी के नाम पर तभी पृष्ठ बन सकता है अगर वे रेखा या वहीदा रहमान हों।</p>
<p><strong><span class="dropCap">5</span> विकिपीडिया निर्देशिका नहीं है</strong></p>
<p>विकिपीडिया यलो पेजेस भी नहीं है। यदि आप, उदाहरणतः, प्रसिद्ध उक्तियों का संकलन बनाना चाहते हैं तो विकिपीडिया की बजाय एक अन्य प्रकल्प <a title="Wikiquotes" href="http://www.wikiquote.org/" target="_blank">विकिकोट्स</a> इसकी सही जगह है। इसी तरह किसी रेडियो स्टेशन पर लिखे आलेख में उसके तमाम कार्यक्रमों की फेहरिस्त नहीं दी जा सकती।</p>
<p><strong><span class="dropCap">6</span> विकिपीडिया कागजी विश्वकोश नहीं है</strong></p>
<p>तकनीकी रूप से विकिपीडिया पर कागजी विश्वकोश की तरह स्थानाभाव की समस्या नहीं होती। विकिपीडिया पर शामिल विषयों की संख्या पर कोई बंधन नहीं है। तथापि विकिपीडिया पर जो तकनीकी रूप से संभव है वह तर्कसंगत भी होना चाहिये। विकिपीडिया को धीमे इंटरनेट कनेक्शन पर भी लोग पढ़ते हैं ऐसे में भरपूर सामग्री वाले भीमकाय पृष्ठ लोड होने में समय लेंगे। इन्हें छोटे छोटे आलेखों में बदल देना उपयुक्त माना जाता है। इसके साथ ही विषयों को शामिल करने के अपने बंधन तो हैं ही।</p>
<p><strong><span class="dropCap">7</span> विकिपीडिया पाठ्यपुस्तक, गाईड या नियम पुस्तिका नहीं है</strong></p>
<p>पकवान बनाने की विधि, शिक्षकिय, या कैसे करें नुमा लेख विकिपीडिया पर नहीं दिये जा सकते। विकिपीडिया का उद्देश्य तथ्य बताना और हवाला देना है पर किसी विषय को पढ़ाना नहीं। हालांकि ऐसे लेखों को <a title="Wikihow" href="http://www.wikihow.com/" target="_blank">विकिहाउ</a> या <a title="Wikibooks" href="http://en.wikibooks.org/wiki/Main_Page" target="_blank">विकिबुक्स</a> में शामिल किया जा सकता है। ताज़ महल के विवरण के साथ नज़दीक के होटलों के नाम पते बताता लेख विकिपीडिया पर नहीं चलेगा पर इसे <a title="WikiTravels" href="http://wikitravel.org/" target="_blank">विकीट्रैवल</a> पर लिखा जा सकता है।</p>
<p><strong><span class="dropCap">8</span> विकिपीडिया लोकतंत्र नहीं है</strong></p>
<p>जी हाँ आपने सही पढ़ा। विकिपीडिया पर आम राय वोटिंग से नहीं, संपादन और वार्ता पृष्ठों पर अंतहीन चर्चा के द्वारा होती है। विकिपीडिया के बारे में इस लेख में व विकिपीडिया पर भी वर्णित सेंकड़ों नियम कानून के बावजूद आप यह याद रखें कि ये कोई विधान नहीं हैं, न ही पत्थर पर खीचीं लकीर हैं। यानी आप इन नियमों का हवाला देकर किसी विकिपीडिया एडमिन से कोई सवाल नहीं कर सकते। &#8220;विकिपीडिया के भले के लिये&#8221; वे, और आप भी, इन्हें न मानने को स्वतंत्र हैं। विकिपीडिया बिलाशक स्वतंत्र व मुक्त माध्यम हो पर इसके पनपने में बाधा बनने पर, अराजकता से यथासंभव बचते हुये, इन दोनों गुणों को त्यागा जा सकता है। विकिपीडिया पर बोलने की आजादी भी नियमों के तहत है।</p>
<div id="boxL">
<h2>साईट जाये, पर सेंसर न कर पाये</h2>
<p>हाल ही में ब्रिटेन स्थित इंटरनेट वॉच फाउंडेशन (IWF), जो इंटरनेट पर बच्चों के यौन शोषण के चित्र का विरोध करती है, ने विकीपीडिया पर एक जर्मन हेवी मेटल बैंड &#8220;द स्कॉरपियंस&#8221; के विकिपृष्ठ पर उनके 1970 के एक अल्बम के आवरण चित्र पर आपत्ति की जिसमें एक निर्वस्त्र किशोरी को दर्शाया गया था। IWF की बात मानते हुये अनेक बरतानी ISP ने इस पृष्ठ पर रोक लगा दी। पर विकिपीडियान समुदाय ने अपनी नीतियों पर कायम रहते हुये एक अभूतपूर्व निर्णय लिया। न केवल चित्र को न हटाने का निर्णय लिया गया बल्कि सिर्फ प्रतिबंधित पृष्ठ की बजाय उन्होंने अपनी संपूर्ण वेबसाईट को ही रोक लगाने वाले इन 6 ISP के लिये बंद कर दिया। IWF की धारणा के विपरीत इस सारे काँड ने इस अल्बम कवर को रातों रात इंटरनेट की सनसनी बना दिया। [<a href="http://www.samayiki.com/2009/01/living_with_the_streisand_effect/" target="_self">यह लेख भी देखें</a>]</div>
<p><strong><span class="dropCap">9</span> विकिपीडिया को सेंसर नहीं किया जाता</strong></p>
<p>विकिपीडिया पर ऐसी सामग्री शामिल की जा सकती जो आपत्तिजनक या घृणाजनक हो। चुंकि कोई भी लेख संपादित कर सकता अतः ज़रूरी नहीं कि हर लेख व उसमें प्रयुक्त चित्र सामाजिक व धार्मिक मानदंडों पर खरे उतरें। तथापि अनुपयुक्त सामग्री को हटा दिया जाता है खास तौर पर यदि लेख या चित्र द्वारा अमरीकी कानून का उल्लंघन होता हो। पर केवल आपत्तिजनक होना ही सामग्री को हटाने के लिये नाकाफी होता है, कई लेख जैसे <a title="शिश्न" href="http://hi.wikipedia.org/wiki/शिश्न" target="_blank">शिश्न</a> व <a title="हस्तमैथुन" href="http://hi.wikipedia.org/wiki/हस्तमैथुन" target="_blank">हस्तमैथुन</a> में आपत्तिजनक चित्र हैं।</p>
<p>सेंसर न किये जाने की जिद पर विकिपिडिया ने कई दफ़ा कानूनी अड़चनों का भी सामना किया पर अपनी नीति से वे टस से मस न हुये। 2008 के उत्तरार्ध के एक घटनाक्रम में विकिपिडिया ने ब्रिटेन की इंटरनेट विनियामन संस्था IWF द्वारा एक विकिपृष्ठ पर प्रतिबंध लगाने के निर्देशों का विरोध करते हुये अपनी संपूर्ण साइट ही इन प्रयोक्ताओं को उपलब्ध न कराने का कठोर निर्णय तक ले लिया (<em>बॉक्स देखें</em>) पर विवादास्पद चित्र हटाने से साफ इंकार कर दिया।</p>
<p><strong><span class="dropCap">10</span> विकिपीडिया पर आपकी बनाई सामग्री आपकी नहीं है</strong></p>
<p>विकिपीडिया आपका वेब होस्ट नहीं है। यहाँ तक की आपका प्रयोक्ता पृष्ठ भी विकिपीडिया कि मालकियत है। इसे आप अपने होमपेज या ब्लॉग की तरह नहीं बना सकते। इसका स्वप्रचार के लिये इस्तेमाल नहीं किया जा सकता।</p>
<img src="http://www.samayiki.com/sam/?ak_action=api_record_view&id=61&type=feed" alt="" />]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.samayiki.com/2009/01/10-things-wikipedia-is-not/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

